关于 fzf.vim 的几点思考

最近读到一篇文章叫It’s dangerous to Vim alone! Take Fzf，其主要观点是 fzf.vim 不仅是更好的模糊文件搜索工具。还列举了 fzf.vim 的一系列功能。我觉得这些功能是没有必要的，下面细细分解。

该文章列举了 fzf.vim 的功能有：

• :Buffers搜索当前打开的文件列表
• :Windows搜索当前打开的窗口列表
• :Lines搜索 buffers 的内容
• :History搜索曾经打开的文件列表
• :Marks搜索 mark 标记
• :Tags搜索 ctag 符号

一般来说，我们很少会在 vim 一次性打开很多文件，也就不会有那么多 buffer，更用不着去搜索这些 buffer。同理也很少去搜索 buffers 的内容了。

vim 有个快捷键叫CTRL-^，也可以用CTRL-6， 其功能叫Edit the alternate file，大家可以自行谷歌。它的文档中有这样一句话：

💡Tip

Mostly the alternate file is the previously edited file.

诚哉此言。我最常用的操作的确是两个文件来回编辑查看。如果你喜欢 vim 的多窗口操作，那建议你偿试CTRL-w p，功能就是切换到上一个窗口，再按一次就回切回来，极其方便。 所以说，fzf.vim 的:Buffers和:Windows功能都没有太大的必要。

对于历史文件列表功能，的确有用，但也仅限最近的几条历史记录，根本无需搜索。所以我也是不用这个:History功能。对于这个功能，我自己开发了一个很简单的 MRU 插件，用于记录最近使用文件列表(Most Recently Used)。我还专门写了一篇文章来讲解如何开发 vim 插件。

对于 Marks 标记，肯定就更少了。典型的用法是你要切换到其他文件，而且要切换多次，vim 只能记位上一次的位置，所以没法跳回来，此时你可以按一下 `a ，将当前位置保存到名为 a 的 mark。想跳回来就按一下 ’a。你想呀，这种 mark 怎么会有很多。mark 越多，越没有效率。所以我不推荐用这个 mark 搜索功能。

最后说说这个:Tags，从 ctag 文件搜索符号。我倒是见过有同事用这个功能。他是做 app 出身的，经常根据函数名搜代码。对于这种情况我是用 ag 加上正则来搜索的，这样更精确更灵活。

fzf.vim 的主文件有一千多行，对我来说太复杂了。这是 2-8原则 的典型例子，主要功能只需 20% 的代码，其他功能则需要额外 80% 的代码。

为此，我自己开发了一个精简版 fzf.vim，还不到了 50 行代码，但够用了。我同样也写了一篇文章，欢迎大家留言讨论。